Edje Raketje

U wist het misschien niet, maar het klimaat op Bonaire gaat gered worden door Ed Nijpels. Ed (vriend van de show) heeft weer eens een fijne nevenfunctie elders in de binnenzak en is kwartiermaker klimaattafel Bonaire. Twitteraar @Yamapama (eveneens vriend van de show) woont op Bonaire en was in levenden lijve getuige van het gemaakte kwartier. Complete verslag na de breek.

Poeha, Ed!

Waar Johan Remkes steeds wordt geborreld gebeld om Rutte in het zadel te houden, is Ed Nijpels bezig met een campagne om hem zsm te vervangen door Edith Schippers (en om een boekje aan de man te brengen) maar de beide vvd-mastodonten hebben één ding gemeen: ze mogen graag een goeie borrel nuttigen tijdens hun werkzaamheden. De klimaatpaus met de drie CV's, het zwembad, de sauna en een modelspoorzolder (archiefbeelden) eet piepkuiken (Poussin = kip, jonger dan 28 dagen - she never stood a chance!), friet (hij zegt gelukkig wel friet), McDonald's (vóórdat hij naar een sterrentoko gaat) en dat allemaal 'zonder poeha' met het FD in een restaurant waar een huzarenslaatje 7,50 kost. Dat is hem allemaal van harte gegund hoor, maar tussen het met 1 glas rood en 6 glazen wit wegspoelen van al dat flora & fauna tergende lekkers, perst ie wel zinnen uit als "besturen is het toevoegen van leed" en "de milieu-impact van de landbouw is te groot" en dan denken we toch: sja, Ed. Die Johan Remkes waar je zo tegen sneert, staat toch iets steviger in de gewone wereld dan jij.

Nou, daar gaan we voor zitten.

Want als er iemand genoeg van cijfers begrijpt om iets zinnigs te zeggen over hoe CO2 de temperatuur beïnvloedt van een bol magma omringd door een buitenkern, mantel, tektonische platen, water, aarde, flora en fauna in een mild fluctuerende baan om een grillige zon die we nog minder goed kennen dan de bodem van onze eigen oceanen, dan is het natuurlijk Ernst Kuipers wel.

En wat hebben we geleerd? Als we klimaatverandering "niet regelen, dan worden de komende 20 jaar de problemen, ook op het terrein van gezondheidszorg, veel groter dan covid. De klimaatverandering die we ook in Nederland krijgen zullen een grote impact hebben op de gezondheid van de Nederlandse bevolking. (...) Een forse temperatuursverhoging, zoals we dat de afgelopen zomers achter elkaar hadden - nu niet - betekent dat Nederland op een gegeven moment weer een ideale bron is voor aandoeningen als MALARIA, KNOKKELKOORTS*, en dat soort aandoeningen." *

En dan lalde die verderfelijke klimaatschurk Ed Nijpels er nog rustig tussendoor: "Goed dat meneer Kuipers dat zegt, want iedereen was een beetje geschokt door de overstromingen in Limburg - een van de gevolgen van klimaatverandering - maar de gevolgen voor de volksgezondheid zijn nog veel groter. Er komen HONDERDDUIZENDEN DODEN DOOR DE VERANDERING VAN HET KLIMAAT."

Ed, wat LUL je nou man. Die infantiele gretigheid waarmee ineens elke overstroming wordt toegeschreven aan klimaatverandering. Dat WEET je écht helemaal niet. Je zegt maar wat en dat voelt goed omdat letterlijk iedereen hetzelfde zegt omdat ideeën mensen hebben in plaats van andersom. En dan die "honderdduizenden doden door verandering van het klimaat." Aangezien het over de Nederlandse gezondheidszorg ging, nemen we aan dat hij het hier over Nederland heeft. En aangezien dat KNMI-eindtijdonderzoek zelfs door de Volkskrant werd verworpen, vragen we ons echt af waar Nijpels het nou in godsnaam over heeft. Maar build vooral back better.

Gelukkig hebben we deze winter de columns van De Winter.

YES we hebben een voicemail

Ed Nijpels, een incompetente prutser van 120 jaar oud die vooral bekend is van de totaal niet stoere claim dat hij zijn tuinslang in een molshoop gestoken zou hebben. En natuurlijk kennen we 'm als het gezicht van twaalf steden dertien nevenfuncties, zoals momenteel het functietje als voorzitter van het Voortgangsoverleg Klimaatakkoord, waarin hij een gigantische windmolen in zijn broek krijgt van het iedereen de maat te nemen. Nu zat multimiljonair Ed Nijpels met z'n eikelige vvd-hoofd eergisteren in Nieuwsuur, iedereen uit te leggen hoe het wel moet en dat iedereen maar meer moet gaan dokken, al zijn we na een paar seconden afgehaakt omdat we een piepklein beetje in onze mond brokkelden. Enfin, Ed Nijpels dus, de man met een gunfactor van een vleeskroket van vorige maand en een beller wil graag z'n jaarsalaris weten. Alvast bedankt.

Ingezonden door @Sonny Spek

Het was vorige week feest op Twitter en GeenStijl: energiebedrijf Vattenfall had besloten om de plannen voor de biomassacentrale in Diemen 'in de koelkast te zetten' en daarmee lijkt een einde te komen aan de voortslepende politieke soap rond biomassa. Een ontwikkeling waar ik als criticus op het importeren van houtige biomassa uit het buitenland (let op: biomassa is meer dan alleen bomenkap, maar gaat ook over afvalhout en groente-, fruit- en tuinafval) blij mee had moeten zijn, maar toch knaagt er iets. Energieonderzoeker Remco de Boer noemde het in zijn podcast een mogelijk keerpunt in het Nederlandse klimaat- en energiebeleid en daar moet ik hem gelijk in geven. De afspraak was om biomassa te gebruiken als transitiebrandstof naar een energiemix die wel volledig 'duurzaam' zou zijn en hiervoor een 'integraal afwegingskader' op te stellen. Dat klinkt ietwat technisch, maar aan de hand van het afwegingskader zou worden beoordeeld welke vormen van biomassa wel en niet toegelaten zouden worden om te gebruiken in Nederland. Er zouden dus afspraken worden gemaakt om bijvoorbeeld de import van 'houtige biomassa' uit het buitenland te verbieden of alleen houtige biomassa toe te staan dat doormiddel van een duurzame kringloop is gekapt. 

Dat klinkt vrij redelijk en genuanceerd, maar als je de ontwikkelingen van de afgelopen week en de motie van de regeringspartijen om in de toekomst te stoppen met subsidies voor biomassa neemt, laten deze exact zien waarom het Klimaatakkoord geen stuiver meer waard is. De keuze van de Tweede Kamer om biomassa uit de energiemix te halen geeft namelijk wederom te denken in hoeverre er is nagedacht over de plannen rond de verduurzaming van Nederland. Het kenmerkt een totaal inconsequent klimaatbeleid van Rutte III en geeft een huiveringwekkend beeld voor de toekomst. Op het moment dat een kabinet afstapt van biomassa als transitiebrandstof, maar zich wel heeft gecommitteerd aan de eerdergenoemde doelen om de CO2-uitstoot te verminderen, dan zullen andere bronnen worden gebruikt om dit verschil te compenseren. Je kunt hierbij denken aan het plaatsen van extra windmolens en zonneweides, want kernenergie en schaliegas blijven helaas voorlopig uit den boze. Hoe mooi het stoppen met biomassa lijkt, ook voor de critici van het klimaatbeleid zal dit negatief uitpakken.